Дисциплинарная ответственность за неуплату налогов

Ответственность за налоговые правонарушения: чем грозит недисциплинированность в отношении налогов Нарушения в налоговой сфере влекут за собой не одну только налоговую ответственность. Помимо нее действующее законодательство предусматривает следующие виды ответственности за налоговые правонарушения: административную — согласно КоАП РФ; уголовную — по Уголовному кодексу; дисциплинарную — по правилам трудового законодательства. В данной рубрике мы рассказываем об административной ответственности, причем только сферой налогов не ограничиваясь. Но начнем все же именно с них.

Уязвимость директора определяет и тот факт, что руководитель одновременно является и наемным сотрудником, и представителем работодателя. Понятие дисциплинарной ответственности и ее виды Обязательные правила поведения, которым должны подчиняться работники, закреплены в целом своде официальных источников: Трудовом кодексе, соглашениях конкретной организации, трудовом или коллективном договоре и т. Если действия сотрудника или руководителя в какой-то степени не отвечают многочисленным писаным канонам трудовой дисциплины, в том числе и согласно субъективной интерпретации коллег, работодатель вправе напомнить о дисциплинарной ответственности. Формально соблюдать дисциплину труда руководителю сложней, чем обычному работнику. Например, привлечь директора к дисциплинарной ответственности можно за отказ соискателю письменно изложить причину, по которой его не взяли на работу ч. Статья 192 Трудового кодекса перечисляет виды взысканий, которые являются наказанием за эпизод дисциплинарной ответственности: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания ч.

Административная и уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства

Статья 15. Как следует из нормы, субъектом является должностное лицо ст. Эти функции зачастую выполняет главный бухгалтер. Поэтому практика привлечения к административной ответственности по данной статье Кодекса свидетельствует, что для правильного определения субъекта правонарушения необходимо руководствоваться не только требованиями Федерального закона от 21. В частности, именно такой подход продемонстрирован в постановлении Приморского краевого суда от 2.

Судебная практика При привлечении должностных лиц организации к ответственности следует учитывать позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении от 24. В случае привлечения должностного лица организации к административной ответственности необходимо внимательно смотреть на сроки давности взыскания санкций. В частности, подп.

КоАП РФ предусматривает, что безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении в области законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При совершении длящегося правонарушения вышеуказанные сроки исчисляются со дня обнаружения административного правонарушения ч. КоАП РФ не содержит определения длящегося правонарушения. Определение длящегося правонарушения содержится в п. Длящимся является такое административное правонарушение действие или бездействие , которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.

Например, правонарушение, выразившееся в несвоевременной подаче налоговой декларации ст. КоАП , не может считаться длящимся, поскольку имеет конкретную дату его совершения. Его следует считать оконченным в день, с которым НК РФ связывает истечение контрольного срока исполнения возложенных на налогоплательщика обязанностей подать налоговую декларацию1.

Так, если налоговая декларация по налогу на прибыль должна быть подана не позднее 28. Следует обращать внимание на порядок оформления и недостатки протокола об административном правонарушении.

Некоторые из недостатков признаются существенными, влияющими на правомерность привлечения лица к ответственности. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела2.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28. К таковым следует отнести: составление протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, если лицо не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола либо лицо уведомило о невозможности прибытия и причины неявки уважительны; лицу, привлекаемому к ответственности его представителю, защитнику , не были разъяснены права, гарантированные ст.

КоАП РФ3; не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и предоставить объяснения по факту предполагаемого правонарушения, высказать замечания по содержанию протокола4, то есть было нарушено право на защиту; в протоколе отсутствуют данные о том, владеет ли гражданин, в отношении которого составлен протокол, языком, на котором ведется производство по делу, а также данные об отказе от услуг переводчика5.

Отметим, что нарушение установленного ст. КоАП РФ срока составления протокола и направление его в суд не является существенным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными6. Кроме того, следует обращать внимание, то ли должностное лицо привлекается к ответственности. В соответствии со ст. Следовательно, в силу указанной нормы при решении вопроса о том, кто именно из должностных лиц организации-налогоплательщика будет отвечать за конкретное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, необходимо учитывать и внутреннее распределение служебных обязанностей, установленное должностными инструкциями и приказами организаций.

Этот довод можно использовать в тех случаях, когда за одно и тоже правонарушение ст. Отметим, что факт привлечения организации к налоговой ответственности не означает, что суд, рассматривающий вопрос о привлечении к административной ответственности должностного лица этой организации, должен руководствоваться этим фактом.

Данный факт не лишает должностное лицо возможности доказывать наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение по делу об административном правонарушении7. Уголовная ответственность предусмотрена за такие преступления, как: уклонение от уплаты налогов и или сборов с физического лица ст.

Уголовная ответственность предусмотрена за уклонение от уплаты налогов и или сборов в крупном или особо крупном размере и повлекшее полное или частичное непоступление соответствующих налогов в бюджет гл.

Крупным размером в целях ст. Особо крупным размером признаются, соответственно, следующие суммы налогов и или сборов: составляющие за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 000 000 руб. Выявленная сумма неуплаченных налогов должна включаться в общую сумму налогов, подлежащих уплате. Порядок определения неуплаченной доли налогов сборов не относится к случаям, когда крупный размер составляет более 6 млн руб. Об этом говорится в п. Субъектами налогового преступления могут стать, во-первых, руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер, бухгалтер, то есть те лица, в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов.

Во-вторых: лица, организовавшее, руководившее совершением преступления или склонившее к нему. Это может быть и собственник организации; лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями и т. Такое лицо несет ответственность в зависимости от содеянного им как организатор, подстрекатель либо пособник.

Если указанные лица заранее договорились о совместном совершении действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, то содеянное будет квалифицировано как деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое предусматривает более суровое наказание.

Уклонение от уплаты налогов и или сборов, караемое по ст. Отметим, что 11. В отношении ст. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. Статья 199. В Определении от 24.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоги юридических лиц - Какое грозит наказание за неуплату налогов

Дисциплинарная ответственность (дисциплинарного взыскание) Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов. Дисциплинарная ответственность руководителя организации ущерб» – например, уплата штрафов за нарушение налогового и.

Ответственность за нарушение налогового законодательства: понятие, общие принципы Налоговая ответственность — вид юридической ответственности, применяемой за нарушения в области налогообложения. Общие принципы применения налоговой ответственности закреплены в гл. Основанием для применения мер налоговой ответственности является решение ФНС, для принятия и реализации которого в НК РФ есть четкие процедуры. Мера налоговой ответственности санкция специфична — согласно НК РФ это может быть только штраф. Причем для большинства нарушений штраф — единственное финансовое последствие. Это нарушения, не связанные с уплатой налогов в бюджет. При несоблюдении налогового закона в части платежей помимо штрафа в казну придется отдать то, что вы недоплатили погасить недоимку , и перечислить пени за каждый день просрочки. Последние две составляющие санкциями, по сути, не являются, но также существенно бьют по карману налогоплательщика. Поэтому о них мы рассказываем наравне с налоговой ответственностью. О том, что такое недоимка, читайте в этой статье. Про пени рассказывает данный материал.

Дисциплинарная ответственность — это юридическая ответственность, наступающая за нарушение трудовой дисциплины и выражающаяся в наложении на работника, совершившего дисциплинарный проступок, дисциплинарного взыскания. Таким образом, работодатель вправе применить дисциплинарное взыскание, только если работник совершит дисциплинарный проступок.

Статья 15. Как следует из нормы, субъектом является должностное лицо ст. Эти функции зачастую выполняет главный бухгалтер. Поэтому практика привлечения к административной ответственности по данной статье Кодекса свидетельствует, что для правильного определения субъекта правонарушения необходимо руководствоваться не только требованиями Федерального закона от 21.

Дисциплинарная ответственность за нарушения налогового законодательства

За что отвечает главный бухгалтер? В последнее время все чаще говорят и пишут о возможностях взыскания налоговых долгов при банкротстве компании с ее главного бухгалтера. Первой ласточкой стало дело бухгалтера-пенсионерки Галины Ахмадеевой , начавшееся в сентябре 2014 года и которое на сегодняшний день не завершено. Работа главного бухгалтера связана с принятием финансовых решений, оформлением бухгалтерских и налоговых документов, предоставлением этих документов в уполномоченные органы. Какая ответственность может быть применена к главному бухгалтеру? Чем рискует главный бухгалтер? Главного бухгалтера можно привлечь к дисциплинарной, материальной, административной, уголовной и, как показывает практика последних лет, к субсидиарной ответственности. Административная ответственность Главного бухгалтера могут привлечь к административной ответственности, если в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения им обязанностей, возложенных на него трудовым договором должностной инструкцией , допущены следующие правонарушения ст. А именно, когда бухгалтер: отражал в учете первичные документы, которые искажали факты хозяйственной жизни, если такие документы составили другие лица; не отразил в учете факт хозяйственной жизни, из-за того что другие сотрудники не передали своевременно в бухгалтерию необходимые первичные документы.

За что и как могут наказать бухгалтера

Ответственность за уклонение от уплаты налогов Давно замечено, что люди не любят платить налоги. Некоторые идут на совершение правонарушений: занижают сумму доходов, не указывают некоторые из них, не являются в налоговую инспекцию. Словом, уклоняются от уплаты налогов. Стоит ли это делать? Практика и здравый смысл свидетельствуют: не стоит. Сокрытие доходов от налогов, в сущности, не отличается от кражи государственного имущества. Так обязательно ли незаметно для самого себя становиться вором? Подтверждается истинность известного положения: нет ничего тайного, что не стало бы явным.

.

.

Дисциплинарная ответственность руководителя организации

.

За что отвечает главный бухгалтер?

.

Налоговая ответственность за неуплату налогов в 2018–2019 годах

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что грозит за неуплату налогов?
Похожие публикации