Проблемы квалификации вымогательства

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки субъекта и субъективной стороны состава вымогательства Введение к работе В начале нового века следует констатировать то обстоятельство, что криминогенная ситуация в России в течение последнего десятилетия была напряженной. В этой связи существует острая потребность в изучении состояния, динамики, причин развития преступности в стране, в целях определения приоритетных направлений борьбы с ней. Бесспорен тот факт, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют вымогательства и другие преступления корыстно-насильственной направленности1.

Изучение следственной и судебной практики по делам о вымогательстве позволило выявить ряд проблем квалификации этого преступления и отграничения его от смежных составов. Наиболее отчетливо вырисовываются такие: отграничение вымогательства от грабежа с применением насилия и разбоя; квалификация деяния, состоящего в требовании передачи чужого имущества, соединенном с насилием или угрозой его применения, когда часть имущества передана виновному немедленно, а передача другой предполагается в будущем; квалификация "вымогательства" собственного имущества, переданного ранее потерпевшему в кредит долг ; квалификация вымогательства, сопряженного с захватом заложников. Первая проблема возникает тогда, когда содеянное выражается в требовании передачи чужого имущества, сопровождавшемся насилием, опасным или не опасным для жизни или здоровья, или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или его близких. Ее решение обусловлено моментом передачи имущества, моментом предполагаемой реализации угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья, и моментом применения насилия. Сочетание этих элементов представляет собой критерий отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. При этом возможны следующие варианты такого сочетания: виновный требует немедленной передачи имущества и угрожает немедленным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или его близких, если потерпевший не выполнит имущественного требования; виновный требует немедленной передачи имущества и угрожает применением насилия в случае невыполнения незаконного требования; виновный требует передачи имущества в будущем, угрожая применением такого насилия немедленно, если потерпевший не согласится выполнить его требования; виновный требует передачи имущества в будущем, угрожая применить опасное для жизни или здоровья насилие также в будущем, если потерпевший не выполнит требования; виновный требует передачи имущества немедленно и применяет насилие, не опасное или опасное для жизни или здоровья потерпевшего; виновный требует передачи имущества в будущем и применяет то или иное насилие немедленно, чтобы обеспечить выполнение этого требования. Решение проблемы применительно к каждому из вариантов основывается на сопоставлении уголовно - правовых норм о вымогательстве, с одной стороны, и о грабеже и разбое, с другой.

Квалификация вымогательства (ст. 163 УК РФ)

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки субъекта и субъективной стороны состава вымогательства Введение к работе В начале нового века следует констатировать то обстоятельство, что криминогенная ситуация в России в течение последнего десятилетия была напряженной.

В этой связи существует острая потребность в изучении состояния, динамики, причин развития преступности в стране, в целях определения приоритетных направлений борьбы с ней.

Бесспорен тот факт, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют вымогательства и другие преступления корыстно-насильственной направленности1. В настоящее время вымогательство представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности, а, следовательно, и предпринимательства. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения вымогательства, повышается его общественная опасность.

При общей тенденции снижения количества данных преступлений, становится иным его содержание: увеличилось число вымогательств, совершаемых в соучастии, с применением насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, неоднократно, в целях получения имущества в крупных размерах. Вымогательство стало одним из видов преступной деятельности организованных преступных групп. Необходимо также отметить, что уровень латентности вымогательства остается одним из самых высоких среди прочих преступлений корыстно-насильственной направленности.

Вместе с тем, правоохранительные органы и органы правосудия не уделяют должного внимания борьбе с этим видом корыстно-насильственного преступления, допускают много ошибок при квалификации действий преступников, назначении наказания виновным.

Во многом это обстоятельство обусловливается несовершенством действующего законодательства, а также кризисными явлениями в социально-экономической сфере жизни страны. Между тем, такое положение является результатом и недостаточной изученности данного преступления. Представляется обоснованным мнение тех ученых, которые считают, что эффективная борьба с вымогательством в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению этого преступления и выработкой адекватных мер реагирования на него.

По нашему мнению, изучение содержания, признаков вымогательства, выявление его причин, выработка критериев отграничения от смежных составов преступлений имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность, эффективность применения уголовного закона, своевременность выявления преступника и привлечение его к уголовной ответственности.

Цель и задачи исследования. Цель нашего исследования заключается в том, чтобы на основе изучения уголовно-правовой, криминологической, гражданско-правовой литературы, анализа практики применения уголовной ответственности за вымогательство, выяснить сущность данного преступления, разрешить проблемы правильной квалификации действий вымогателя.

Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в становление и развитие теоретических исследований уголовно-правовых признаков вымогательства и квалификации сложных вопросов данного преступления внесли такие ученые-юристы, как Г. Борзенков, В. Богатищев, В. Владимиров, И. Козаченко, В. Курченко, В. Куц, Ю. Ляпунов, В. Минская, А. Романков, Н. Скорилкина, Е. Сухарев, В. Устинов, Г. Следует подчеркнуть особый вклад в исследовании проблем вымогательства О.

Дмитриева, который впервые обосновал и применил комплексный, междисциплинарный, подход к изучению данного преступления. Вместе с тем, работы указанных и других ученых зачастую касались лишь отдельных, хотя и важных сторон рассматриваемых нами проблем, кроме того они выполнялись в иных социально-экономических условиях, при иной криминогенной обстановке в стране, что естественно требует существенного переосмысления некоторых подходов к решению отдельных вопросов применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за вымогательство.

Методологическая основа диссертации. В основу диссертационного исследования положены методы диалектической и формальной логики.

Кроме того, для раскрытия темы настоящей работы использовались сравнительно-исторический, социологический, фомально-юридический, логико-системный методы. В процессе работы над темой диссертации были использованы положения уголовно-правовой, экономической, социологической, криминологической, гражданско-правовой литературы. Правовая основа диссертации. Правовую основу работы составляют законодательство дореволюционного и советского периода, а также действующее уголовное и гражданское законодательство.

Кроме того, в диссертации исследуется практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вымогательство.

Эмпирическая основа исследования. Эмпирическая база исследования представлена разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Верховного Суда СССР, обзорах судебной практики, выводами и практическими предложениями работников правоохранительных органов и судов, изучением судебной и следственной практики, обобщением материалов 175 уголовных дел, рассмотренных судами г. Екатеринбурга и Свердловской области за 1997 - 2001 год.

Научная новизна исследования. В работе впервые на уровне диссертационного исследования вымогательство рассматривается как одна из форм хищения. В диссертации дается нетрадиционная характеристика вымогательства, приводятся конкретные предложения, направленные на совершенствование законодательства и судебной практики в целях улучшения борьбы с этим видом корыстно-насильственного посягательства на собственность.

Научной новизной характеризуются и основные положения, выносимые на защиту: 1. Вымогательство по своей сути представляет корыстно-насильственное преступление против собственности, содержащее все признаки хищения. Действия имущественного характера не могут быть предметом вымогательства, поскольку противоречат природе данного преступления -преступления против собственности. Предлагается предусмотреть уголовную ответственность за понуждение к действиям любого характера в рамках ст. Необходимо устранить пробел в действующем УК РФ, предусмотрев уголовную ответственность за вымогательство предметов, имеющих особую ценность.

Вымогательство сопряжено с реальным получением имущества. В связи с этим предлагается предусмотреть ответственность за получение имущества в результате вымогательства. Необходимо предусмотреть дифференцированную ответственность за распространение сведений, позорящих потерпевшего или его близких, а также за распространение сведений, которые могут причинить существенный вред указанным лицам, включив соответствующие признаки в квалифицированный состав вымогательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, позволят в определенной степени разрешить разногласия в теоретическом плане по вопросу соотношения вымогательства и хищения, создадут базу для дальнейшего исследования рассмотренных проблем. Практическая значимость работы заключается в том, что внедрение соответствующих рекомендаций снимает противоречия в действующем законодательстве, помогает правильно квалифицировать действия вымогателей, позволяет безошибочно отграничивать вымогательство от смежных преступлений.

Кроме того, положения, раскрытые в диссертации, могут быть использованы в других научных работах, учтены при разработке учебных пособий.

Апробация результатов диссертации. Материалы диссертационного исследования положены в основу научных статей, докладов на научно-практических конференциях, проходивших в Уральской государственной юридической академии в г.

Екатеринбурге в 2001 году. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Уральской государственной юридической академии, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Некоторые аспекты исследования использовались при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами Уральской государственной юридической академии. По теме исследования автором опубликовано три работы объемом полтора печатных листа. Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка литературы. Ретроспективный анализ уголовного законодательства о вымогательстве Вымогательство, как вид преступной деятельности, уходит в глубину веков.

Ученые, исследовавшие ранние письменные памятники, обнаружили первые постановления законодателя по этому виду преступлений еще в римском праве. Распространенность, а, следовательно, и уголовная наказуемость, данного посягательства в различные периоды были разными, как неодинаков был к нему и научный интерес. Состав вымогательства также давно был известен и уголовному праву России. Например, в Артикуле воинском 1715 г.

Однако, как справедливо отмечает А. В уголовном законодательстве царской России понятие вымогательство не употреблялось, но содержанием статей, в частности, Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Так в ст. Согласно толкованию Сената, вымогательством данная статья именовала "физическое или нравственное насилие", применяемое должностным лицом с использованием своего служебного положения для незаконного получения денег или иного имущества от потерпевшего.

По мнению Сената, для применения ст. В этой связи следует согласиться с позицией А. Как отмечает С. Познышев, вымогательство представляет собой принуждение посредством физического насилия или наказуемых угроз, передать какое - либо имущественное право, вступить в какую-либо невыгодную имущественную сделку или предоставить в более или менее близком будущем известную вещь.

Оно отличается от насильственного похищения тем, что объектом его могут быть не только движимое имущество, но и недвижимость, не только материальные предметы, но и права3. Следовательно, в дореволюционном законодательстве России и в научных трудах подчеркивалось то обстоятельство, что вымогательство является насильственным преступлением против собственности, предметом, которого могут выступать не только вещи как движимые, так и недвижимые, но и права.

Тем не менее, подчеркивалось, что вымогательство не является хищением. Известный русский юрист П. Пусторослев предложил следующее определение вымогательства. Таким образом, ввиду отсутствия легального определения вымогательства ученые, давая доктринальное толкование данного преступления, пытались устранить пробел действовавшего в тот период законодательства.

Вместе с тем, хотелось бы подчеркнуть, что в состав вымогательства входили действия, направленные на понуждение к заключению сделки или отказу от ее совершения. Вымогательство считалось преступлением против собственности. Объект вымогательства Вымогательство, как и хищение, включено в раздел Уголовного кодекса, обеспечивающего защиту и нормальное функционирование общественных отношений в экономической сфере жизнедеятельности общества, в этой связи родовым объектом этого преступления является совокупность экономических отношений, включающих в себя отношения собственности, отношения по управлению экономической, хозяйственной деятельностью, отношения в сфере производства, распределения, потребления, обмена материальных благ.

Отношения собственности выступают в качестве видового объекта вымогательства и хищения. В соответствии со ст. Собственник осуществляет свои правомочия своей властью и в своем интересе, не нарушая при этом права и законные интересы других лиц. Все иные лица обязаны воздержаться от нарушения "триады правомочий" собственника ст. Учитывая, что действующий Уголовный кодекс России не закрепляет различия в видовом объекте вымогательства, для правильного решения вопроса о квалификации соответствующих действий нет необходимости, как раньше, устанавливать, кому именно - государству, общественной, кооперативной организации или отдельному гражданину был причинен ущерб преступлением.

Непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, то есть отношения по владению, пользованию, распоряжению имуществом - отношения, в своей совокупности определяющие содержание права собственности.

Поэтому непосредственным объектом при совершении вымогательства может выступать любая форма собственности. Установление конкретной формы собственности при расследовании преступления необходимо для возмещения ущерба потерпевшим. В ходе проведенных нами исследований судебной и следственной практики установлено, что чаще всего объектом преступного посягательства при вымогательстве становится частная собственность и гораздо реже государственная.

Это объясняется тем, что преступники не очень охотно идут на вымогательство у государственных предприятий и учреждений, реально понимая, что такие факты в большей степени имеют шанс на возбуждение уголовного дела. Кроме того, посягательство на государственную собственность создает реальную возможность для изобличения преступников. Как отмечается в юридической литературе "специфика общественно опасной направленности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов обязательственные, наследственные, жилищные и др.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Методика расследования вымогательства

В статье рассматриваются наиболее сложные вопросы квалификации вымогательства, вытекающие из анализа судебной практики по. Проблемные аспекты квалификации вымогательства, совершаемого организованными преступными группами в свете тех реформ, которые произошли.

Королева национального исследовательского университета , доктор юридических наук, профессор. N 56 утратившим силу. Обратимся к особенностям рассматриваемой юридической конструкции. Как известно, одна из них — многообъектность вымогательства. Однако такая угроза непосредственно направлена на достижение другого результата, а не на причинение вреда здоровью человека. К тому же ее отношение к поражению указанного блага носит потенциально возможный, а не реальный характер. Этому многообъектному преступлению органически свойственны сложные составные основной и дополнительный объекты. Что касается основного объекта вымогательства, он весьма широк по своему объему и разнообразен по содержанию, включая в качестве составных частей любые виды имущественных отношений: а собственнические отношения общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией права частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности ; б другие вещные отношения общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией таких вещных прав, как право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом, сервитуты и др. Как свидетельствует судебная практика, вымогательство может посягать одновременно на два и более дополнительных объекта в частности, личную неприкосновенность, свободу, здоровье человека. Согласно материалам уголовного дела, по дороге домой автомашина потерпевшего была остановлена, нападавшие были в камуфляжной одежде с масками на лицах, один из них — в форме сотрудника ГИБДД, у двоих в руках были автоматы Калашникова. Потерпевшего поместили в другой автомобиль, положили лицом вниз, надели наручники и шапку, перевезли в незнакомый дом, в котором насильно удерживали до момента выполнения требования о выплате денежных средств. Указанную сумму бухгалтер фирмы З. Реальное причинение вреда названным дополнительным объектам вымогательства влияет на квалификацию содеянного. Как представляется, вымогательство, сопряженное с похищением человека, незаконным лишением свободы или захватом заложника, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. Согласно п.

Это связано с тем, что у последних имеются преимущества в достижении целей, возможности технического оснащения, вооружения, конспирации, получения информации, объединения усилий для психического и физического воздействия на потерпевших.

Куликов, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации А. Воробьев, кандидат юридических наук Уголовное законодательство, квалификация преступлений, коррупционные преступления, взятка, взяточничество, вымогательство взятки, законные интересы лиц, правоохраняемые интересы лиц. В статье рассматриваются вопросы квалификации такого преступления, как вымогательство взятки.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются его актуальностью, научной новизной и выводами прикладного характера. Теоретические положения диссертации могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем уголовно-правовой характеристики вымогательства. Результаты исследования значимы и для правоприменительной деятельности. Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Кемеровского государственного университета. Основные положения диссертации прошли апробацию на научных конференциях различного уровня в 2005-2010 годах. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены в девяти научных публикациях, одна из них — в ведущем рецензируемом журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования. Результаты исследования в виде рекомендаций по вопросам квалификации вымогательства и отграничения его от смежных преступлений внедрены в практику работы судов Кемеровской области. Результаты исследования используются в учебном процессе юридического факультета Кемеровского государственного университета. Структура диссертации.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Капустин С. Ключевые слова: вымогательство, квалификация, группа лиц, гражданско-правовые отношения, угроза. Представляется важным рассмотреть вопросы квалификации вымогательства, которые вызывают наибольшие трудности при практическом применении положений ст. Так, действия виновных при вымогательстве нередко выдаются за гражданско-правовые отношения. В связи с чем правоприменитель должен правильно отграничить вымогательство от правомерного поведения, регламентируемого нормами гражданского законодательства. Например, кредитор требует у должника вернуть не только имущество, но и проценты на сумму этих средств, а также выплатить неустойку и возмещение иных убытков, предусмотренных в ст. Подобные требования кредитора представляются правомерными и обоснованными. Даже если имеют место быть угрозы, это исключает привлечение кредитора к уголовной ответственности за вымогательство. Между тем, если кредитор применяет незаконные методы для того, чтобы должник исполнил обязательства, либо если его требования выходят за рамки таких обязательств, то его действия будут квалифицированы, соответственно, как самоуправство ст.

Юриспруденция Отдельные проблемы квалификации вымогательства, совершенного организованными преступными группами В статье рассмотрены проблемные аспекты квалификации вымогательства, совершаемого организованными преступными группами в свете тех реформ, которые произошли на сегодня в уголовном законодательстве Кыргызстана. Ретроспективное рассмотрение проблематики вымогательства показывает, что, несмотря на не распространенность в целом этого преступления в Кыргызской Республике, за последнее время это деяние приобрело все большие организованные формы.

.

Проблемы и особенности квалификации вымогательства

.

Отдельные проблемы квалификации вымогательства, совершенного организованными преступными группами

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вымогательство. Ответы на вопросы.
Похожие публикации