Мораль право и политика международных отношений

Но поскольку интересы государств объективно могут не совпадать и даже противоречить друг другу, то межгосударственная состязательность происходит, за печальными исключениями, в основном в рамках международно-правового поля. Проявляется эта состязательность в отличающихся ссылках государств-оппонентов на применимое международное право, на разные его источники, а также в неодинаковом, подчас диаметрально-противоположном толковании самих международно-правовых норм. При этом особенно возрастает в настоящее время роль убедительности международно-правовой позиции государства, ее восприятия на уровне международного правосознания: общественное мнение во многих современных государствах все больше влияет на итоговый вектор политики государства.

По мнению Р. Фалка, большинство правовых норм, которые используются в международных отношениях, основаны на нравственных принципах. Так, вторжение одного государства на территорию другого как, например, было в случае захвата Кувейта Ираком в начале 1990-х гг. Близкой точки зрения придерживается и П. Тем не менее они не тождественны. Так, П. Кроме названных различий, необходимо указать еще на одно. Изначально главнейшим в отношениях между народами был вопрос о праве на ведение войны.

Глава 11 право и мораль в мировой политике

Но поскольку интересы государств объективно могут не совпадать и даже противоречить друг другу, то межгосударственная состязательность происходит, за печальными исключениями, в основном в рамках международно-правового поля. Проявляется эта состязательность в отличающихся ссылках государств-оппонентов на применимое международное право, на разные его источники, а также в неодинаковом, подчас диаметрально-противоположном толковании самих международно-правовых норм.

При этом особенно возрастает в настоящее время роль убедительности международно-правовой позиции государства, ее восприятия на уровне международного правосознания: общественное мнение во многих современных государствах все больше влияет на итоговый вектор политики государства. Отсюда — не снижающее вопреки некоторым мнениям значение международно-правовых оценок конкретных политических акций государств, особенно, если такие оценки своевременно развернуты в средствах массовых коммуникаций.

Это, впрочем, имеет и оборотную сторону — не позитивную; власть, пришедшая к лидерству в государстве путем переворота, а не выборов, старается вычеркнуть упоминания об этом в подконтрольных СМИ; граждан, не признавших такой государственный переворот и оказывающих сопротивление, новая власть пытается квалифицировать террористами, без оснований на то в международном праве.

Государства, в интересах которых произошел этот государственный переворот, которые спонсировали переворот, пытаются умалчивать от своих граждан, что результатом переворота стало не признание новой власти в ряде районов, а гражданская война, последующие нарушения норм законов и обычаев войны. Печальная политическая реальность состоит и в том, что таким обманывающим свое население властям это нередко удается.

Соответственно, общественное мнение — причем на протяжении длительного времени — формируется exdolomalo — обманным путем. Как и некоторые правовые квалификации, предложенные службами соответствующего государства. В литературе цитируется пример несовпадения политических и правовых оценок — раздражение президента США из-за упреков западногерманского посла в Вашингтоне специалиста по международному праву в том, что Вашингтон нарушил ряд договорных обязательств в 1961-1962 гг.

Четыре десятилетия спустя премьер-министр Великобритании М. Тэтчер возражала против создания Международного уголовного суда, потому что такой суд, дескать, станет препятствием осуществлению политики Запада в разных районах мира [17]. Основное предназначение международного права сегодня — поддержание миропорядка, безопасности в мире, предотвращение войны, упорядочение международных экономических и иных отношений Известно основное предназначение международного права сегодня — поддержание миропорядка, безопасности в мире, предотвращение войны, упорядочение международных экономических и иных отношений.

В современном взаимозависимом мире всякое государство — это часть межгосударственной системы. Этим термином обозначают не относительно статичную совокупность государств, не ООН или иную международную организацию, а динамику связанных международными отношениями государств, иных акторов действующих лиц на мировой арене, каждый из которых повседневно реализует свои интересы и по-своему реагирует на действия других.

В этой системе, помимо государств, есть иные компоненты: международные организации; международные судебные органы; народы в стадии становления государственности; государственно-подобные образования и т. Компоненты межгосударственной системы взаимодействуют прежде всего на основе международного права.

Иные регуляторы тоже востребованы религия; мораль , но для целей регламентации связей государств они не столь действенны. Именно международное право составляет основу стабильного, хотя далеко не идеального, но взаимопреемлемого на данное время миропорядка.

Илья Иванов: ООН: оказывая помощь, защищая права Итак, отношения между государствами системообразующие в межгосударственном взаимодействии упорядочены именно международным правом: путем согласования позиций государств; согласия одного государства с поведением другого или, напротив, посредством усилий по изменению такого поведения на взаимопреемлемое. В этом — суть международного праворегулирования. Международное право, упрощая — это юридическое состояние международных отношений в их динамике, выражающееся в современном соотношении выраженных позиций, действий всякого государства и реакции на эти позиции, на действия со стороны других государств.

Международное право, будучи консервативным во имя стабильности мира, может и быстро меняться: например, за считанные дни после запуска в 1957 году Советским Союзом первого искусственного спутника Земли, в силу благоприятной реакции на это действие большинства государств мира, сформировалась новая обычная норма международного права — о нераспространении суверенитета государства на космическое пространство. Международное право есть необходимый компонент международной жизни.

Только оно обеспечивает глобальный уровень миропорядка; оно юридически регулирует отношения между всеми государствами; отношения между государствами и международными организациями; в конкретном случае — и между государством и иностранным лицом, юридическим или физическим.

Многие международные документы обязывают повысить уважение к верховенству права в международных отношениях. Нарушение международного права влечет ответственность. Наличествует система принуждения для целей выполнения enforcement норм международного права.

Но если даже в конкретном случае институт ответственности не реализован, негативные последствия международного правонарушения проявляются в политическом плане. Сегодня эта точка зрения — не преобладающая. Большинство государств в их реальной политике учитывают юридическую обязательность норм международного права, исходят из политической невыгодности выглядеть его нарушителем.

Уже упоминалось, что нормы международного права создаются с согласия государств — субъектов межвластных международных отношений. Форма изъявления согласия может быть различной. Согласие может быть, например, молчаливым. Различия обусловлены прежде всего источником права, в отношении которого государство выражает согласие. Источники права — это формы его выражения. Главное в содержании международного права — его нормы, обычные и договорные. Основными источниками международного права являются международные договоры и международные обычаи.

Это, в свою очередь, объясняет стремление развитых государств финансировать исследования международного права, поддерживать рост национальных правоведов, специализирующихся в международном праве, в международной судебной и арбитражной практике. В отличие от универсальной обязательности общего международного обычного права применимого к регулированию отношений всех государств , конкретное государство не обязано следовать в его международном общении нормам тех международных договоров, в которых оно не участвует.

Но политика любого государства должна соответствовать основным принципам международного права. Считается, что они отражены в ст. Именно эти принципы препятствуют вседозволенности межгосударственных двусторонних или иных договоренностей. Практика реализации международного права и роль международных судов в таком правоосуществлении Мир не статичен, государства распадаются и вновь образуются. Не только бывшие колонии, несамоуправляющиеся территории, территории, находящиеся под опекой, становятся независимыми государствами.

Сегодня имеют место и иные основания возникновения новых государств: разделение, слияние, воссоединение. Исходную юридическую основу для новой территориальной ситуации составляют принцип самоопределения народов. Территориальные изменения — одно из конфликтных политических полей современности, и на практике бывает непросто давать корректную и обоснованную международно-правовую оценку столкновениям здесь интересов государств.

Например, в 1974 г. Однако Совет Безопасности ООН в ряде резолюций высказался за уважение территориальной целостности Кипра, признал неправомерным провозглашение названного государства, призвал государства ее не признавать и не оказывать ей содействия. Совет Безопасности ООН в резолюциях, принятых в 1969-1970 гг. Имеют место и случаи, когда новое государство возникло на основе договора с государством, ранее осуществлявшим суверенитет в отношении данной территории.

Соответственно, такой договор предусматривает права нового государства на обозначенную территорию. Например, независимости Бирмы формально предшествовали договоры 1947 г.

Мир не статичен, государства распадаются и вновь образуются. Вопрос об изменении государственной территории в результате использования вооруженной силы имеет в настоящее время особое значение.

Общим правилом является запрещение угрозы или использования вооруженной силы против территориальной целостности или политической независимости государства, при игнорировании воли народа. Так, по результатам плебисцита 1920 г. Германия не признала результаты этого волеизъявления. Но территориальные аннексии самой фашистской Германии были признаны Нюрнбергским трибуналом недействительными и не имеющими оснований в международном праве.

В конечном счете, уже в 1950-х годах, ФРГ вынуждена была признать легитимность проведенного в 1920 году плебисцита и воссоединения Северного Шлезвига с Данией. Народ Крыма в результате референдума в 2014 г. Реализация международного права имеет несомненную специфику, отличающуюся от реализации национального права. Международное право не предусматривает органов, стоящих над субъектами права.

Иногда международно-правовые документы принимаются на авторитетных международных конференциях, разрабатываются в рамках ООН и других международных организаций. Но и в этом случае они согласовываются между заинтересованными субъектами права. Если национальное право осуществляется постольку, поскольку действует государственная власть, в том числе судебная, и за неисполнение конкретный субъект национального права наказывается стоящим над ним государством, то в международном праве такого восседающего над его субъектами органа нет.

Все государства субъекты права сами согласовывают между собой механизм ответственности за международные правонарушения. Подчеркнем: в ядерно-космическую эру взаимозависимости более 190 государств, эру смертоносных эпидемий и глобализации экономической жизни роль международного права растет. Посредством его норм предупреждается мировая война, улаживаются межгосударственные споры, удовлетворяются повседневные человеческие потребности международного характера связь; морские, сухопутные, воздушные международные сообщения; международная торговля и т.

Осознается востребованность международно-правовых мер для решения масштабных проблем глобального уровня. Игорь Иванов: Мир заждался диалога В современном мире политика тогда стратегически перспективна, когда она соответствует международному праву, опирается на него.

Неправильно переоценивать роль международного права в решении конкретной политической ситуации, считая, что она урегулируется сама по себе, без востребованного политического действия, коль скоро есть в международном праве применимые нормы. Но некорректно и занижать эту роль. Международное право сегодня значит существенно больше, чем когда бы то ни было ранее в истории человечества.

Разграничение между правомерным и неправомерным использованием государством вооруженной силы — стержневой международно-правовой вопрос и, одновременно, деликатный аспект политики. В отечественной международно-правовой литературе эта тема чаще всего рассматривается в рамках права международной безопасности. В западных курсах международного права подобное название раздела нередко отсутствует, а тема эта исследуется в разделе, посвященном ООН, или непосредственно, использованию силы.

Заметим, что в российской международно-правовой науке сама возможность обращения государства в международные суды для защиты своих интересов, восстановления нарушенных прав рассматривается как сдерживающий фактор, предупреждающий соблазн разрешить спор не в правовом поле. В настоящее время создано и функционирует множество международных судебных учреждений, как на универсальном, так и на региональном и двустороннем уровне. Обозначена проблема множественности решений разными судами различных международно-правовых вопросов, причем не всегда единообразно.

Подчеркивается, что в достижении единообразного толкования и применения международного права ключевую роль играет Международный Суд ООН,чему посвящено немало глубоких исследований [21]. В последнее время наблюдается и пополнение числа государств, признавших его обязательную юрисдикцию по всем спорам юридического характера так, обязательную юрисдикцию Суда относительно недавно признали Мальта, Ливия, Тунис, Никарагуа, Мали, Буркина-Фасо, Сальвадор, Иран, Гондурас, Чад и др.

Последнее являет собой пример того, как политика — в контексте правовых обстоятельств - может изменить применимые судебные механизмы. В цитированном выше исследовании А. Афинская полития. О праве войны и мира. Под ред. Современное международное право цивилизованных народов. Том 1. Международное право и международные отношения проблемы взаимосвязи.

Маркс К. Le droit international et la politique. International Law and International Relations. Cambridge University Press, 2007. The Hague: Kluwer Law International, 1995. Yee and J. Leiden, Boston, 2009. Грабарь В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Либерализм в теории международных отношений — Василий Жарков

В настоящее время международное право распространилось на все сферы современных международных отношений — от контроля над. Глава: Глава 11 право и мораль в мировой политике. Анархичный характер международных отношений, изначально заданный.

Попытки обосновать постепенное отмирание национального государства в качестве верховного носителя легитимности сталкиваются с неизменной реальностью. Например, Международного уголовного суда. Эпоха, когда представлялось, что трансграничное управление и правосудие необратимо стирают контуры государств и меняют сущность международной системы так называемый либеральный мировой порядок после холодной войны , оказалась очень кратковременной. Тем более что этическая составляющая мировой политики все равно неизбежно будет присутствовать. Так уж лучше двигаться по пути ее осмысления в рамках реалистской, наиболее искренней, традиции нашей дисциплины, чем оставлять на произвол тех, кто применяет ее инструментально, но под прикрытием либерального дискурса. Мы, таким образом, можем в качестве стартовой принять гипотезу о том, что мораль в международных делах не может рассматриваться в отрыве от государства. Реализация его интересов либо действия, не посягающие на существование государства как такового, а корректирующие его поведение в анархическом окружении, гораздо ближе к морали, чем противоположные по содержанию. Российская внешнеполитическая практика по умолчанию исходит из примата государства. Это неудивительно, хотя античная Греция представляла собой песчинку в море всемирной цивилизации. Многие столетия, на протяжении которых в мировых военно-политических делах преобладали интеллектуальные наследники древнегреческого автора, привели к тому, что альтернативные системы представлений о силе, морали и справедливости получили лишь субрегиональное воплощение в реальной политике и науке. Мир, который вслед за появлением Вестфальского порядка принял всеобщий характер, зародился на основе античных полисов, сохранив основные черты отношений между ними. Такой выбор темы естественен и разумен. Именно сила государств, которая объективно связана с материальными возможностями проецировать свою волю на других, представляет собой уникальный, измеряемый и поэтому надежный материал для анализа и прогноза природы межгосударственных отношений.

Рубрикатор базы знаний Общие вопросы международного водного права и политики Международное право МП - система международных договорных и обычных норм, создаваемых субъектами МП, международными организациями и регулирующих межгосударственные и иные связанные с ними отношения.

Взаимодействие морали и международного права : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук 1 Международная мораль и международное право принадлежит к числу основных достижений человеческой цивилизации. Будучи важнейшими социальными нормативными регуляторами, они во взаимодействии обеспечивают функционирование системы международных отношений, значение которой для жизни любой страны и любого человека возрастает. Существование, функционирование и развитие международного права зависят от его нравственной характеристики, от соответствия принципам морали, справедливости, от гуманистической направленности.

Моральный фактор в современной международной правовой политике в области прав человека

Description Моральный фактор в современной международной правовой политике в области прав человека М. ШУГУРОВ, доктор философских наук, профессор Саратовской государственной академии права Во второй половине ХХ века одновременно с повышением авторитета и значимости прав человека произошла интенсификация международной правовой политики в данной сфере. Во многом это обусловлено тем, что государства обязаны не только соблюдать и уважать права человека, но и принимать участие в самом широком международном сотрудничестве по их развитию. Достижение уважения таких прав зависит от целого ряда факторов: правовых, моральных и политических. Международная правовая система является сложной нормативной системой, регламентирующей международное общение. Международные правовые нормы в процессе своего функционирования и совершенствования подвержены влиянию норм международной морали и международной политики, на равных началах входящих в состав нормативного международного комплекса. Международная политика в области прав человека, направленная на совершенствование международного законодательства и международной правозащитной системы, испытывает на себе воздействие со стороны как политики, так и морали. Остановимся на анализе действия морального фактора в сфере международной правовой политики в области прав человека. Следует сделать терминологическую оговорку: правовая политика — это политика в области права и на основе права; в отличие от мировой политики она не имеет тенденции к обособлению и полностью находится в доктринальных координатах верховенства права в международных делах. В современную эпоху пределы морально-ценностного фактора существенным образом расширяются и оказывают воздействие на национально-правовую политику в области прав человека.

Цыганков П. Политическая социология международных отношений

Этическое измерение международных отношений Присутствие этического лексикона в словаре авторов международных отношений факт, эмпирически очевидный, и потому общеизвестный: вооруженное вторжение того или иного государства на территорию другого почти всегда аргументируется либо необходимостью обеспечить собственную безопасность путем восстановления справедливого равновесия сил либо стремлением защитить права этнически родственных национальных меньшинств, либо отстаиванием общезначимых ценностей, либо ссылками на исторические, религиозные и т. Иначе говоря, ни одно правительство не хочет выглядеть агрессором в глазах как собственного народа, так и международного общественного мнения, каждое ищет моральных оправданий своего поведения на мировой арене. Не менее многообразны и этические представления индивидуальных авторов международных отношений. Таким образом, признавая, хотя бы на словах, существование моральных норм и необходимость следовать им во взаимодействии на мировой арене, разные участники международных отношений понимают эти нормы по-разному. Вот почему главным для понимания международной морали является вопрос не о том, каким нормам следуют международные авторы de facto , а о том, существуют ли некие моральные ценности, которыми они руководствуются в своем поведении или которые влияют на это поведение. Многообразие трактовок международной морали Проблема политической морали сложна сама по себе, что проявляется как в конфликте несовпадении между различными системами ценностей в разных культурах и идеологиях, так и в конфликте теоретических представлений о политической морали. Действительно, как подчеркивает П. Общим для разных культурных кодов является вопрос о легитимности политического действия и, следовательно, необходимости отличать власть от авторитета. Общим является также признание обоснованности политической критики и оценка ее идеологического характера.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания Конкурирующие традиции, теории и парадигмы, существующие в рамках науки международных отношений, различаются не только трактовкой главного актора, выделением ведущего процесса или интерпретацией основной проблемы.

.

Вы точно человек?

.

Мораль и реализм внешней политики

.

Мораль в международной политике

.

Моральные и правовые возможности регулирования порядка в международном обществе

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Государство в теории международных отношений — Василий Жарков
Похожие публикации