Должен ли следователь приобщать жалобу к материалам уголовного дела

После ознакомления с вопросами, поставленными следователем перед экспертом, мной, как защитником было заявлено ходатайство о постановке перед экспертом уточняющих и дополнительных вопросов, а также о предоставлении эксперту дополнительных объектов для исследования. В удовлетворении данного ходатайства защитника следователем было безмотивно отказано. Как указал следователь в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства защиты, следователем заданы эксперту все вопросы, которые интересуют следствие и в постановке новых вопросов эксперту следователь не усматривает необходимости. Вместе с тем, согласно ст.

Ходатайство о приобщении к уголовному делу заключения специалиста 23 ноября 2017 1687 Средний балл: 0 из 5 Образец ходатайства в порядке ст. Заключение специалиста предусмотрено уголовно-процессуальным законом в качестве доказательства. Также в качестве доказательства принимается допрос и показания специалиста п. В силу требований ст. В последние годы адвокаты стали более активно использовать свои правомочия так они названы в ст. По большинству уголовных дел возникают вопросы, требующие специальных познаний, что вынуждает адвоката защитника обращаться к специалистам по узкопрофильным направлениям профессиональных знаний, умений и навыков. Если в интересах защиты возникает необходимость оспорить заключение экспертов, полученное следователем или судом, то без обращения к специалисту опровергнуть выводы экспертов перед следователем или судом, как показывает практика защиты, только доводами адвоката защитника будет невозможно.

Может ли сообщение о преступлении быть приобщено к уголовному делу в отношении заявителя?

Елена Шведова была оправдана по 18 обвинениям в мошенничестве. Одним из истцов выступал Терентьев. Из его заявления о преступлении следовало требование к Шведовой о возвращении денежных средств в размере 4 млн 900 тыс.

В суде был установлен факт возвращения денежных средств Терентьеву, что подтверждалось распиской о возврате долга и его показаниями. Однако в 2016 г. Кроме того, он потребовал вернуть возвращенные ему 4 млн 900 тыс. В связи с этим Шведовой было сообщено следователю о совершении в отношении нее Терентьевым двух преступлений — о попытке незаконно получить денежные средства в размере 4 млн 900 тыс.

Следователь вынес постановление о выделении материалов из уголовного дела с целью проведения проверки и принятия процессуального решения по сообщению о преступлении. Позже было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Терентьева, которое суд первой инстанции признал законным, а апелляция отменила. После этого материал проверки по сообщению Шведовой о преступлении был приобщен заместителем прокурора к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении нее по заявлению Терентьева.

Защитники Шведовой обратились в суд с жалобой на это решение, а также на бездействие при проверке сообщения о преступлении, неуведомление о принятом по результатам проверки решении и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Частями 1 и 3 ст. В таком случае изложенные в нем обстоятельства подлежат проверке следственным путем, указанные в сообщении действия лица, совершившего преступление, подлежат оценке по результатам расследования уголовного дела, а срок проверки сообщения о преступлении не ограничен конкретными сроками, поскольку решение по сообщению о преступлении может быть вынесено как по завершении расследования, так и по итогам рассмотрения уголовного дела судом.

Частью 1 ст. Согласно ч. Кроме того, в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении в рамках расследования уголовного дела обжалование такого постановления до вынесения окончательного решения невозможно, а доводы о бездействии при проведении проверки не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть обжаловано в суд и должно быть проверено на законность следователем.

При этом после вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела доследственная проверка может быть продолжена, что лишает заявителя права и фактической возможности ознакомиться с материалом проверки с целью дальнейшего мотивированного обжалования. В ней Игорь Исаев указал, что положения ч. Срок проведения проверки может определяться не только сроком расследования этого уголовного дела, но и сроком его рассмотрения по существу в суде.

Кроме того, согласно тексту жалобы, положения указанной нормы лишают подозреваемого и потерпевшего права на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом. В случае приобщения материала проверки к уголовному делу потерпевший заявитель , будучи подозреваемым по уголовному делу, не может быть опрошен в качестве потерпевшего, поскольку это лишало бы его права на защиту как подозреваемого. В свою очередь, потерпевший по уголовному делу лишается права на защиту как фактический подозреваемый в рамках проверки сообщения о преступлении.

Положения ч. Также в жалобе указано, что ч. Также потерпевший на период расследования уголовного дела лишен права и фактической возможности ознакомления с материалами проведенной по сообщению о преступлении проверки, лишен возможности мотивировать свое несогласие с ее результатом — постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку порядок ознакомления с материалами уголовного дела не подразумевает ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении на стадии предварительного расследования.

Адвокат, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин отметил, что правовой неопределенности в указанных статьях Уголовно-процессуального кодекса нет. Практика допускает приобщение сообщения о совершении преступления к уголовному делу, ранее возбужденному по тому же факту, о котором идет речь в сообщении.

Адвокат добавил, что в деле, о котором идет речь, прокурор, принявший решение об отказе в возбуждении уголовного дела и суд, согласившийся с этим решением, явно нарушили право на доступ к правосудию. Более того, по ее словам, отмеченная в жалобе проблема носит системный характер: незаконное приобщение заявлений о преступлении к материалам уголовного дела встречается часто, что влечет за собой нарушение положений ч.

Эксперты пришли к выводу, что Конституционный Суд не примет жалобу к рассмотрению. Дарья Шульгина добавила, что ранее Конституционный Суд поправлял правоприменителей, но в настоящее время чаще оставляет подобные жалобы без рассмотрения, указывая, что заявителем по существу выражается несогласие с принятыми процессуальными решениями, а их проверка в компетенцию КС РФ не входит.

Оксана Оноприенко.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как происходит расследование уголовного дела?

Соответственно, следователь обязан таковые доказательства получить в порядке В случае коллизий между положениями УПК РФ они должны быть ПРОШУ: приобщить к материалам уголовного дела доказательства защиты документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!. В удовлетворении данного ходатайства защитника следователем было Приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста С. со.

Следователю виднее? Отсутствие равноправия сторон в процессе вынуждает адвоката придумывать нестандартные методы защиты в рамках закона. Очень часто от адвокатов, практикующих в области защиты по уголовным делам, приходится слышать об имеющихся проблемах, связанных с приобщением на стадии предварительного расследования разнообразных документов, оправдывающих подозреваемого обвиняемого. Причина этого зачастую одна - отказ следователя в их приобщении к делу в связи с тем, что документы якобы не являются важными, а в случае его обжалования защитником - последующие отказы прокурора и суда с отсылкой на объективность дознания. Происходит это, как правило, следующим образом: защитник получает те или иные документы, свидетельствующие о невиновности его доверителя, после чего заявляет в порядке ст. Следователь дознаватель в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает, ссылаясь на то, что представленные документы не имеют значения для уголовного дела, после чего почтой возвращает их защитнику либо вовсе выбрасывает в мусорное ведро. Адвокат пытается обжаловать принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору в порядке ст. Таким образом, при подобной позиции лица, осуществляющего предварительное расследование, сторона защиты вообще лишается возможности представлять в уголовное дело какие-либо доказательства. К сожалению, подобная практика рассмотрения ходатайств защиты носит повсеместный характер. Особенно печально в таких случаях ситуация выглядит при рассмотрении дел в судах присяжных, где судьи, как правило, не позволяют ссылаться на материалы, не приобщенные на стадии предварительного расследования к уголовному делу, и в приобщении каких-либо документов в ходе судебного следствия также отказывают. Казалось бы, выхода нет. Однако в тех условиях, когда равноправие сторон в уголовном процессе носит лишь декларативный характер, защитник вынужден придумывать нестандартные методы защиты из числа не запрещенных законом. В качестве такого метода приобщения к материалам дела различных документов я, вот уже на протяжении достаточно длительного времени, весьма успешно использую заявление ходатайств, в которых ссылаюсь на прилагаемые к ним документы, являющиеся составной и неотъемлемой частью ходатайств, но не прошу о приобщении документов, а на основании данных документов ходатайствую о производстве тех или иных следственных или процессуальных действий.

Елена Шведова была оправдана по 18 обвинениям в мошенничестве. Одним из истцов выступал Терентьев.

В жалобе указано, что следователю им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела акта экспертного исследования, а в связи с тем, что выводы имеющегося в материалах дела заключения эксперта и указанные в акте выводы противоречивы, также было заявлено ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы. Постановлением от 14. Данное указание говорит лишь о процессуальной независимости следователя, при этом следователь проигнорировал требования ст. Отказывая в приобщении акта экспертного исследования, следователь ссылается на ч.

An error occurred.

Махонин Конституционный суд не нашел противоречий Основному закону страны в положениях Уголовно-процессуального кодекса УПК , регламентирующих порядок представления доказательств стороной защиты. Об этом говорится в опубликованном в пятницу на сайте суда определении по жалобе москвича Кирилла Вождаева, осужденного Перовским районным судом Москвы к девяти годам лишения свободы за разбой. Вождаев оспаривал сразу несколько статей УПК, позволяющих суду и следствию отказывать в получении или приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты. В качестве примера заявитель ссылался на собственное дело. Сначала следователь отказывал в приобщении к делу доказательств защиты, в истребовании дополнительных доказательств, в назначении и проведении экспертиз. По той же причине следователь отказался включить в список подлежащих вызову в суд свидетелей защиты, впоследствии то же самое сделал суд, отклонивший, как подсчитал заявитель, в общей сложности более 50 ходатайств и заявлений защиты. Следствие ошиблось Председателю СКР Александру Бастрыкину следует объяснить причину отмены уголовного дела, возбужденного в связи с гибелью 19 апреля жителя Чечни Джамбулата Дадаева в результате операции ставропольских полицейских в Грозном. Об этом в Instagram написал глава Чечни Рамзан Кадыров. Однако Конституционный суд никакой проблемы во взаимоотношениях защиты со следствием не увидел.

Ходатайство о приобщении к уголовному делу заключения специалиста

Обязательность рассмотрения ходатайства 1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

.

.

Следствие и суд вправе отклонять доказательства защиты – Конституционный суд

.

Следователю виднее?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Топ 5 ошибок следователя при допросе подозреваемых и обвиняемых - Адвокат по уголовным делам
Похожие публикации