Уточненная кассационная жалоба

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество представило в инспекцию первичную и уточненную налоговые декларации по налогу на имущество за 2016 год 24. По результатам камеральной проверки налоговых деклараций инспекцией вынесено решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации далее — Налоговый кодекс в виде штрафа в размере 4 781 рубля 20 копеек с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Указывая, что судом нарушены установленные законодательством сроки рассмотрения данных дел, просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере... Решением Липецкого областного суда от 11 ноября 2010 г. В кассационной жалобе Иванников В. В письменных объяснениях Министерство финансов Российской Федерации просит состоявшееся по делу решение оставить без изменения и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Иванников В. На основании части второй статьи 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда не усматривает. Согласно пункту 2 статьи 1 указанного Закона компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств непреодолимой силы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 № Ф05-12790/2019

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27. Администрация во исполнение определения от 27. При этом в просительной части уточнения кассационной жалобы администрация указала на то, что обжалует решение Арбитражного суда Омской области от 02. Между тем, такой судебный акт от 11. Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.

Указанное определение направлено в адрес заявителя и получено им 05. К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы администрация не обращалась, в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также суд округа не располагает сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе

Совет специалиста по теме: "Уточнение кассационной жалобы", профессиональные Могу ли я подать уточненную и как это сделать? sqwpstaging.online › document › view.

Москве, прошу принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу. Затем существовавшие ранее проезды он самовольно застроил сараями, лишив меня возможности использовать проезды по назначению. Взамен ликвидированных проездов к моему земельному участку, мне обещали выделить под проезд земельный участок шириной пять метров с правой стороны моего участка, несмотря на то, что дом и гараж на моем участке расположены слева. Никаких согласований об изменении схемы заезда со мной, как собственником смежного участка, не проводилось. В соответствии со ст. Оставленный мне для проезда земельный участок расположен на территории охранной зоны кабелей связи военных. Так в соответствии со ст. Также, в соответствии с п. Более того, все капитальные строения расположены на моем земельном участке слева, и даже перенос ворот и въезда на правую сторону не обеспечит надлежащего проезда к дому и гаражу. Разрушенные им проезды восстанавливать не желает. Благоустройство территории - это комплекс мероприятий по инженерной подготовке обустраиваемой территории для обеспечения удобства и безопасности ее использования, озеленения, устройства дорожных покрытий, дождевых водостоков, освещения.

Содержание кассационной жалобы, представления 1.

Москве налоговый орган с требованием о признании недействительным решения N 2168 от 02. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24. Москве N 2168 от 02. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Задайте вопрос юристу,

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27. Администрация во исполнение определения от 27. При этом в просительной части уточнения кассационной жалобы администрация указала на то, что обжалует решение Арбитражного суда Омской области от 02. Между тем, такой судебный акт от 11. Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24. Указанное определение направлено в адрес заявителя и получено им 05. К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кассационная жалоба подана 09. Между тем из материалов дела следует, что по жалобе Администрации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17. При таком положении не ясно, обжалует ли Администрация только решение от 07. В силу части 1 статьи 280 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В связи с изложенным Администрации в срок до 10. Обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются подлинные почтовые квитанции либо иные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а не ксерокопии таких документов. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу от 09. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 10.

Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривают кассационную жалобу
Похожие публикации